Yo soy más bien de títulos cortos pero en este caso haré una excepción dado que la respuesta también es corta, aunque como bien adivináis me voy a extender. Los termocolorímetros nos engañan con los LED’s. ¿Por qué? Por culpa del espectro fragmentado de la luz que emiten los LED’s. Dado que ésta era mi respuesta corta y concluyente, pero todos queríamos más, le pedí a mi amigo Dedo Weigert que me echara una mano, y así lo ha hecho… aunque él sigue teniendo sus dudas relativas. Y esta es mi traducción fantasiosa…
Dedo Weigert, por Julio Gómez
La mayoría de los termocolorímetros «clásicos» utilizan tres sensores, y valgan como ejemplo el Minolta II y el Minolta III; el Minolta Chroma mide mejor los Kelvin pero nos falta la medición de los verdes y magentas, así como el filtro que debemos utilizar para corregir la desviación. El Sekonic, además de seguirse fabricando, utiliza cuatro sensores. Todos estos instrumentos de medición miran a través de los filtros que dejan pasar sólo una estrecha franja del espectro; todo esto está muy bien si medimos un espectro contínuo como la luz del Sol o la de incandescencia.
Las lámparas de descarga o HMI no tienen un espectro contínuo dado que cada elemento que las compone (tierras extrañas) genera su propio color; estos son conocidos como «peaks» o picos y la visión selectiva de los sensores a través de la estrecha banda de sus filtros puede darnos una lectura distorsionada o completamente errónea. Por lo tanto los termocolorímetros «clásicos», que son muy buenos para lecturas de la luz solar y halógena o incandescente, no nos darán una información fiable acerca de la temperatura de color o verde/magenta para lámparas de descarga o HMI, y tampoco para lámparas fluorescentes. Vamos, que el título de este artículo todavía podía haber sido más largo…
Con los LED’s el espectro parece más suave pero en la zona azul hay un valle profundo y después el espectro continúa relativamente suave. El valle profundo de la derecha del pico azul es la razón por la cual los termocolorímetros «clásicos» nos dan lecturas completamente erróneas cuando miden las fuentes de luz con tecnología LED.
Tungsteno vs LED Felloni
Es posible hacer evaluaciones de los LED’s con el análisis del espectro, con espectrómetros muy caros fuera del alcance de cualquiera; muchos de los más económicos parece que no dan la información fiable. En resumen, como en otras muchas cosas de la vida, con los LED’s también lo barato sale caro. El espectro debe ser trasladado mediante un software a una tabla de valores IRC (CRI) para su evaluación. El IRC (índice de reproducción cromática) originalmente estava segmentado en valores de colores individuales desde el R1 hasta el R8; en la actualidad se ha descubierto que, especialmente con las fuentes de luz de LED’s pero también con muchas otras fuentes de luz discontínuas, la importancia de los valores R9 a R14, y por lo tanto se deben tener en cuenta las mediciones de IRC expandidas. En Dedolight esto se tiene en cuenta siempre y al mismo tiempo se observa el triángulo de color donde se traza la denominada curva Planck. Si nos vamos por encima de la curva Planck significa que habrá una dominante verde, pero si nos situamos por debajo la dominante será magenta; ambas dominantes (verde y magenta) son indeseables.
Otro problema que también debemos tener en cuenta es que con toda la precisión científica evaluando el análisis del espectro, el resultado no nos dirá qué verá exactamente la cámara. Por ello el nuevo sistema de evaluación de la EBU (European Broadcasters Union), conocido como TLCI, está en marcha; éste está basado en la respuesta de las cámaras de estudio pero las cámaras utilizadas son de 3 sensores CCD, cuando la mayoría de los operadores ya trabajan con cámaras de sensores Cmos…
…mejor no sigo, que yo he venido aquí a hablar de termocolorímetros y LED’s…
Alfons Grau – Director Gerente de Grau Luminotecnia
Grau Luminotecnia 