Archive for the 'I+D' Category



Dándole vueltas al LED – Capítulo I


Acaba de llegar a mis manos un documento muy interesante escrito por el mismísimo Dedo Weigert donde se puede ver la comparativa entre las diferentes fuentes de luz para pasar luego a centrarnos en los LED’s. La comparativa entre las varias fuentes de luz se ha realizado por partida doble, por un lado nuestro querido Índice de Rendimiento de Color (IRC) (CRI en inglés) y por otro el rendimiento por vatio (W) de consumo, o sea, lumen por vatio. Vamos pues a exponer las diferentes fuentes de luz.

Debéis tener en cuenta que esto es una traducción (libre) mía extraída de una noticia de Dedo. Si queréis ampliar la información, podéis leer también el post en nuestro blog de hace ahora 1 año exactamente, titulado La Fiebre del LED (partido en dos capítulos).

 

Alfons Grau – Director Gerente de Grau Luminotecnia

LED: Mitos, hechos y futuro

Comparativa de fuentes de luz

El Sol: tiene un IRC (CRI) de 100 pues nos muestra todo el espectro de color al completo, y por lo tanto es la luz perfecta, si a eso le añadimos que para nosotros no tiene consumo veremos que también es perfecto en cuanto a rendimiento.

Lámpara halógena: Tiene un IRC casi perfecto de 98 pero un rendimiento muy pobre de 20 lumen por vatio (W).

Lámpara halógena de baja tensión: Mantiene un IRC de 98 pero dobla el número de lumens por vatio quedándose en 40.

Lámpara de halogenuros metálicos (HMI) luz día: Nos baja un poco el IRC dejándolo en 92, pero nos vuelve a doblar el rendimiento por vatio, ahora en 80.

Lámpara de halogenuros metálicos luz tungsteno de Dedolight: Manteniendo el IRC de 92 y el mismo rendimiento de la luz HMI. La diferencia es que nos da una temperatura de 3200K; funciona con el mismo ballast de HMI.

Lámpara fluorescente tipo Kino Flo: Hay tres modelos diferentes marcados por su temperatura de color, 5600K, 3200K y 2950K con un muy buen rendimiento para tonos de piel. IRC 92 y rendimiento de 80 lumen por vatio.

Hay que recordar que se considera bueno para el cine y la fotografía un IRC de 90 o superior. Por otro lado el rendimiento se refiere a fuentes de luz puras, vamos, a la lámpara sin aparato; ¿pero cual es el rendimiento o eficacia de este punto emisor de luz cuando está montado en un proyector? Pués en un proyector Fresnel tenemos una eficacia de tan solo un 6% mientras que en un proyector bifocal Dedolight con lente doble asférica obtenemos un 18% de eficacia; no es fantástico, pero es 3 veces superior al Fresnel.

Mitos del LED

Se me olvidaba, volvamos al LED y de paso desmontamos algunos mitos; para empezar se debe prestar especial atención a la selección de LED’s para unir los que tienen unas características/dominantes similares.

  • El LED ofrece más luz: No es totalmente cierto puesto que la mayoría de LED’s dan un rendimiento de 60 lumen por vatio
  • El LED no emite calor: Esto es un mito. La generación de calor es inferior a la de otras fuentes, pero el mayor problema de los LED’s es la refrigeración. Se necesita una enorme superficie de refrigeración si se desea cualquier color y una emisión de luz consistentes. Esto se aplica también a fuentes de luz pequeñas evitando a los fabricantes la utilización de ventiladores, que siempre están “prohibidos” para iluminación profesional, sobretodo para antorchas que normalmente se colocan al lado del micrófono
  • El LED de vida eterna: En principio es cierto. Se le concede una vida de 30.000 a 50.000 horas, pero aquí debemos considerar con qué fanatismo están trabajando los fabricantes de LED’s en futuros desarrollos. No hablamos sólo de los cuatro fabricantes con los que estamos desarrollando proyectos comunes. Esperamos avanzar a grandes pasos en los próximos años

Os esperamos en el siguiente capítulo…

Dedo Weigert – Director y Fundador de Dedo Weigert Film

La fiebre del LED – Capítulo II


Espero que os haya gustado el capítulo I que se publicó ayer. Mi intención es la de orientar sobre la iluminación con LED’s para cine y TV para que podáis entender cuándo y por qué un fabricante se niega a sacar un producto mientras estáis viendo que otras marcas ya lo han lanzado. Es una decisión que debe tomar cada fabricante y es el equivalente a andar por el filo de la navaja. Después de investigar, los fabricantes “serios” se preguntan: ¿Espero a tener un buen producto o lanzo una linea de producto YA con lo que tengo?

Antes de seguir con el artículo de Fabrizia Ianiro volvamos atrás, cuando aparecieron las pantallas fluorescentes para cine y TV. Todos se lanzaron a fabricar pantallas fluorescentes y sólo dos destacaron por encima de las demás, una en TV y la otra en cine. ¿Cual fué la clave de su triunfo? No sólo desarrollaron el aparato, sabían que las lámparas (tubos fluorescentes) de aquella época no tenían sufiente calidad cromática para el mercado profesional y trabajaron conjuntamente con fabricantes de tubos fluorescentes para desarrollar mejores tubos mediante la combinación de diferentes fósforos. Estos dos fabricantes se mantienen todavía como marcas de referencia en sus respectivos mercados de cine y TV.

Ganó el I+D!!!

La historia con los LED’s se repite…

Alfons Grau – Director Gerente de Grau Luminotecnia

La fiebre del LED / LED fever

Otra publicación: Anti-caída y disipación de calor

Aparte de los reportajes, documentales y pequeños sets en casa y estrornos domésticos, los estudios de televisión todavía requieren ABUNDANTE iluminación, para luz de relleno y fondos.

Las dos vías posibles para aproximarse usando la lógica, serían aumentar la potencia utilizada e incrementar la cantidad de unidades de LED’s ensambladas en un solo dispositivo. Sin embargo, estos dos caminos conducen otra vez a la ineficacia.

Es bien sabido que doblando la corriente eléctrica de los LED’s no doblamos el flujo luminoso. En realidad aumentamos sólo un 50% lo cual viene dado porque los LED’s son más eficientes a baja intensidad. Este comportamiento, llamado “caída”, ha promovido tecnologías de anti-caída, algunas de las cuales han sido introducidas sólo muy recientemente en la última generación de LED’s, como los Oslon SSL y Rebel ES, los cuales pueden ser alimentados hasta 0.7A y 1A con una eficacia media de 100 lumens por vatio. En estos nuevos LED’s la relación entre la energía suministrada y el incremento de luz ha sido mejorada en una proporción aproximada de 1 a 8.

Este paso adelante permite a los fabricantes diseñar dispositivos donde el LED es alimentado a 700mA (0.7A) ó 1000mA (1A), así incrementando la salida de luz de los equipos sin perder demasiada eficacia.

Vale la pena mencionar que el desfase desde que tales innovaciones son anunciadas hasta su disponibilidad real en los almacenes de los fabricantes (y con las coordenadas específicas requeridas) puede ser de meses. Algunas remesas todavía no están disponibles en absoluto.

Por lo tanto el empleo de los LED’s seleccionados para nuestra aplicación puede causar retrasos en la implementación del propio LED, comparado con las jactancias de anuncios encontrados en la web.

Si la tecnología anima a los fabricantes a incrementar la potencia de la luz sin perder eficacia, ¡esto no puede pasar sin incrementar el calor!

La disipación de calor tiene que ser un factor a tener en cuenta si se decide alimentar alimentar a 700mA ó 1000mA y dar un paso adelante con equipos potentes de muchos LED’s.

Los disipadores de calor necesarios, especialmente sin ventilador, son grandes y voluminosos y esto no es compatible con los tamaños a los que están acostumbrados los operadores de cine y TV. Por ejemplo, un módulo de LED “multi-chip” de 35W luz día con un sistema óptico similar al convencional de 300W de incandescencia, requiere un radiador de refrigeración no más pequeño de 14x5cm, por lo tanto el cuerpo del aparato sería equivalente al de un Fresnel de incandescencia de 1000W. Bastante incómodo… además, la lente Fresnel no se comporta particularmente bien con los LED’s si lo comparamos con la lámpara de filamento, por lo tanto el diseño debe de ser modificado de todos modos.

Por último pero no menos importante, el coste; aún en el mejor escenario, digamos con un coste de fabricación optimizado y un precio equivalente a las pantallas de luz fría de 2, 4 y 6 tubos fluorescentes (110W, 220W y 330W), una simulación del coste de lumens por vatio todavía se decanta por los equipos de luz fluorescente.

Nuevos productos

Estas consideraciones nos han llevado a aplazar la presentación de nuestras novedades en las próximas ferias de otoño, dado que creemos que los prototipos expuestos no reflejan una verdadera disponibilidad de productos que ofrezcan a los consumidores unas ventajas de coste/prestaciones tangibles.

En Ianiro mantenemos un acercamiento pragmático, habiendo ya presentado aparatos de LED’s muy prácticos y eficaces en los sectores donde esta tennología nos brinda una cantidad y calidad de luz suficiente para filmaciones con un gran ahorro: Reportajes EFP y ENG. La venta de estos sistemas nos ha animado realmente debido a las grandes ventajas que ofrece a los usuarios.

Mientras tanto nuestro equipo de fábrica seguirá desarrollando prototipos (que ya están en una etapa muy avanzada) para aplicaciones de estudio hasta que alcance un nivel de satisfacción suficiente para presentar soluciones con características aptas para el mercado.

Fabrizia Ianiro – International Sales Manager of Ianiro Aldo, s.l.r.

La fiebre del LED – Capítulo I


Cuando vayais a la IBC no os creais todo lo que veais. Hablo de los proyectores de iluminación basados en la tecnología LED. Todos los fabricantes de iluminación saben que el futuro está ahí y están apareciendo ideas muy interesantes, pero son eso, ideas. Todos saben qué quieren pero no saben cómo desarrollarlo para obtener una calidad broadcast en un equilibrio con el coste, la fiabilidad y el consumo, si, el consumo. El fabricante Ianiro Aldo ha invertido mucho en I+D estos últimos años y ha desarrollado una tecnología propia que se puede ver reflejada en los IaniLed’s. Pero el IaniLed aún siendo una gran herramienta para reportaje por su versatilidad, no es un aparato para un estudio de TV ni para sustituir a los fresnels en una producción de cine o vídeo. Fabrizia Ianiro, de Ianiro Aldo, s.r.l., nos explica las conclusiones a los que ha llegado su equipo de desarrollo de productos con tecnología LED en su artículo «La Fiebre del LED», que he tenido el placer de traducir y publicar en nuestro blog (en dos capítulos).

Alfons Grau – Director Gerente de Grau Luminotecnia

La fiebre del LED / LED fever

Coincidiendo con las próximas ferias de otoño, queremos mencionar los posibles desarrollos de nuestros productos y al mismo tiempo explicaros cómo vemos el estado actual de la tecnología del LED, la cual ha estado causando recientemente temperaturas febriles en nuestro sector.

Nuestros propios análisis han resultado ser la mejor medicina, marcando el descenso de las temperaturas hasta llegar a la normalidad. Ahora podemos tener una visión calmada de lo que el futuro nos depara.

En Ianiro creemos firmemente que la tecnología LED tendrá éxito en la entrega de las características ópticas junto con los requisitos operacionales exigidos por las industrias del cine y la televisión.

Teniendo ya establecido su dominio en la iluminación de efectos y escénica, ahora la tecnología LED se está posicionando para dominar también las aplicaciones con luz blanca.

Afortunadamente para nosotros, la investigación en LED’s blancos “multi-chip” y fósforos en esta dirección está siendo liderada por las industrias, tomando mucho más impulso que nuestro pequeño nicho de mercado del cine y la televisión. Por lo tanto nosotros nos beneficiamos indirectamente, haciendo los ajustes necesarios en nuestros ensamblajes ópticos, mecánicos y eléctricos. Nuestra investigación está todavía oscilando!

El equilibrio desfavorable para el sector del Cine/TV entre el rendimiento del color y la eficacia lumínica de los LED’s blancos:

Con el sector profesional en mente, no perdemos de vista las variadas y bien conocidas dificultades que el LED ha encontrado desde el principio en términos de medida de luz, tanto cuantitativa como cualitativa. A pesar de ser establecido como estándar internacional el Índice de Rendimiento de Color (IRC) (CRI en inglés) (CIE, International Commision on Illumination publicado el 13/03/1995) durante mucho tiempo ha sido considerado inadecuado para expresar la calidad del color de los productos de iluminación que utilizan las fuentes de luz de estado sólido. Esta medida sin embargo se mantiene como estándar hasta que no sea aceptado internacionalmente un nuevo método de evaluación del color.

Carta de colores

El IRC (CRI) solamente mide la fidelidad de los colores del objeto bajo una fuente de referencia. El espacio de color que utiliza el IRC (W U V) se ha quedado obsoleto, especialmente para fuentes de luz de espectro estrecho y debido a la distorsión sustancial, particularmente en la región roja. La paleta de 14 muestras de color para iluminar con una luz de referencia (Radiador Planckiano CCT <5000K o fuente luz día CIE* =>5000K) incluye 8 colores de saturación media y 6 de alta saturación. El IRC se da como un promedio de las primeras 8 muestras de color. Esto hace posible que una lámpara obtenga una puntuación suficientemente buena aún cuando el rendimiento de uno o dos colores sea muy pobre. Los LED’s tienen un alto riesgo de ser afectados por este problema puesto que los picos de su espectro son más vulnerables a unas prestaciones pobres en ciertas áreas puntuales del espacio de color.

Sin embargo, a pesar de tales dificultades en la evaluación de la calidad del color, la principal fuerza de la iluminación de estado sólido es potencialmente el enorme ahorro de energía a escala global.

Otro aspecto importante es por lo tanto la “eficacia lumínica” (lumens por vatio), la cual describe la eficacia de conversión entre la entrada de energía eléctrica (vatio) y la salida en flujo luminoso (lumen). Esto viene determinado por dos factores: La eficacia de conversión de la energía eléctrica en energía óptica, llamada Eficacia Radiante, y el factor de conversión de la energía óptica (vatio) en flujo luminoso (lumen). Al último se le llama Eficacia Luminosa de Radiación, o ELR (LER en inglés). De una forma similar al Rendimiento de Color, el ELR (LER) se determina exclusivamente por el espectro de la fuente.

Lamentablemente, el Rendimiento de Color y el ELR (LER) están generalmente en una relación de compromiso. El mejor IRC (CRI) se consigue en la banda ancha del espectro distribuido a lo largo de las radiaciones electromagnéticas visibles. Sin embargo la eficacia lumínica se alcanza con la radiación monocromática. Como una va en detrimento de la otra, los fabricantes de LED’s y ensambladores están forzados constantemente a llegar a un acuerdo entre ellos.

Algunos llegan a asumir que el espectro del LED blanco debería ser como el del Sol (>5000K) o el cuerpo opaco (<5000K). Esto nos ofrecería ciertamente unos valores de IRC (CRI) altos pero al mismo tiempo nos ofrecería un ELR (LER) bajo.

Por otro lado están las nuevas y muy interesantes matrices blancas ajustables “multi-chip” o RGB+Blanco, que están apareciendo recientemente en el mercado mundial (las cuales tenemos totalmente analizadas). Aunque ideales para crear el blanco en diferentes temperaturas de color para TV y cine, éstas tampoco ofrecen un factor lumen/vatio óptimo.

Es por esto que, en el estado actual de la técnica, nosotros preferimos crear matrices personalizadas que seleccionamos especialmente. Escogemos los LED’s blancos con el espectro de luz más eficiente (>6500K), balanceado con tonos cálidos para realzar su rendimiento de color. Nuestro bien estudiado “blanco ajustado” todavía ofrece el mejor ELR (LER) que se puede conseguir para usar en pequeños equipos de vídeo… y todavía más con la nueva generación de LED’s de 90/100 lumen, manteniendo así siempre la gama en la cima de la tecnología.

La falta de equilibrio entre el IRC (CRI) y el ELR (LER) significa gasto de energía, el peor resultado posible cuando hablamos de LED’s! Pero esto no significa que los dispositivos con solamente LED’s blancos luz día o cálidos no sean una solución viable; simplemente no entregan al consumidor el mejor factor de lumens por vatio, que es esencial para nuestra industria.

Estas consideraciones, junto con las del próximo capítulo, explican por qué las más recientes luminarias de estado sólido todavía no han provocado la conversión masiva de los fluorescentes y fuentes de tungsteno y descarga hacia la tecnología LED en los estudios de televisión y la industria del cine.

Fabrizia Ianiro – International Sales Manager of Ianiro Aldo, s.l.r.

*CIE, Commission Internationale de l’Eclairage, Comisión Internacional de Iluminación


Archivos mensuales

Introduce e-mail válido para recibir las noticias de GrauLuminotecnia

Únete a otros 269 suscriptores

Grau Luminotecnia – Noticias